我国《企业破产法》对于破产债权人是否可以不向管理人申报债权而直接提起债权确认之诉这个问题没有明确的规定，导致实践做法不一。有的法院认为债权人向管理人申报债权并非其提起债权确认之诉的前置程序，而主流的观点则认为债权人向管理人申报债权是其提起债权确认之诉的前置程序。2019年出台的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简......

在企业进入破产程序后，该企业的债权人有权申报债权。但当债权人怠于申报债权且因此损害其债权人的利益时，债权人的债权人（以下简称“代位权人”）能否代位申报债权，法律无明文规定。本文试通过一个实际案例并结合相关法律规定，对相关问题进行分析，以供读者参考。 一、案情简介 A置业公司（发包人）与 B 建筑公司（承包人）签订《施工......

作者：江子洋 2007年出台的《中华人民共和国企业破产法》（下称“《企业破产法》”）首次引入了重整制度。该制度的出台旨在增加一种全新的方式来帮助陷入困境中但又有挽救价值的企业能...

一、破产撤销权的含义 破产撤销权是指，对于破产债务人（以下简称 “债务人”）在破产申请受理前一定期间内所为的侵害全体债权人利益的行为，管理人有申请法院予以撤销的权利。 破产法上的撤销权制度是民法上债权人撤销权制度在破产法上的延伸。 二、浅谈《破产法》第 31条 《 中华人民共和国企业破产法 》（以下简称 “破产法”）第......

《破产法》赋予了债权人对管理人审查债权的结果有异议时，提起债权确认之诉进行救济的权利。但在实践中，债权人并不随意提起异议债权确认诉讼，其债权确认之诉的行使将会受到先前普通民事诉讼的影响。本文试在分析现行法律法规及相关规定的基础上，梳理债权人在不同阶段提起民事诉讼对债权确认之诉以及债权审查的影响，以期增进对债权异议救济路......

摘要： 以房抵债协议根据协议功能的不同可区分为担保型以房抵债协议和清偿型以房抵债协议。在房地产企业破产实务中，担保型以房抵债协议若构成流质、流押或让与担保则无效，若约定届期清算则有效；清偿型以房抵债协议若已经履行则构成代物清偿，若未履行且协议未明示消灭旧债则构成新债清偿，若未履行且协议明示消灭旧债则构成债之更改。以房抵......

——“通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案”评释 摘要： 工程无法正常竣工时，建设工程价款优先受偿的起算时点如何界定？最高人民法院指导案例 73 号“通州建总集...