最高人民法院关于对重庆高院《关于破产申请受理前已经划扣到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示》的答复函【2017最新生效】
发布日期:2018-02-02 11:57 文章来源:重庆海川资产服务
【法宝引证码】 CLI.3.307076    

最高人民法院关于对重庆高院《关于破产申请受理前已经划扣到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示》的答复函
【发布部门】 最高人民法院 【发文字号】 [2017]最高法民他72号
【发布日期】 2017.12.12 【实施日期】 2017.12.12
【时效性】 现行有效 【效力级别】 司法解释性质文件
【法规类别】 执行
最高人民法院答复函
(〔2017〕最高法民他72号)
重庆市高级人民法院:
       你院(2017)渝民他12号《关于破产申请受理前已经划扣到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示》收悉,经研究,答复如下:
       人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请人执行的款项,仍属于债务人财产,人民法院裁定受理破产申请后,执行法院应当中止对该财产的执行。执行法院收到破产管理人发送的中止执行告知函后仍继续执行的,应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产法>若干问题的规定(二)》第五条依法予以纠正,故同意你院审判委员会的倾向性意见,由于法律、司法解释和司法政策的变化,我院2004年12月22日作出的《关于如何理解<最高人民法院关于破产司法解释>第六十八条的请示的答复》(〔2003〕民二他字第52号)相应废止。
       此复
最高人民法院
2017年12月12日

上一篇:最高人民法院关于对企业法人破产还债程序终结的裁定的抗诉应否受理问题的批复
下一篇:最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复
重庆 成都 贵阳 福州 泉州
Copyright @ 2011 重庆海川资产服务 All Rights Reserved 渝备ICP238232号